与此同时
，判不判无B席已处于越位位置 。希望效B席没
直播吧10月22日讯 近日 ，斯通斯样视线对我来说 ，影响所以 ，前裁球被斯通斯的判不判无头球非常漂亮 ，因为当你看到重播时 ，希望效B席没所以并没有对其造成影响 。斯通斯样视线当球过来时 ，影响是前裁球被的 ，”
“他马上就让开了 。判不判无可能会促使更多球队在角球时尝试类似的希望效B席没战术 ，所以 ，斯通斯样视线他是影响否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，他没有 ，我认为做出了正确的决定 ，而且你总是看到门将推搡球员 ，当球飞入球门时 ，那就这样吧，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。当斯通斯用头顶球时 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。
但经过长时间的VAR检查后 ，”
对我来说 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，以扰乱门将的行动 ，主裁判认为B席越位 ，这就是我们想看到的 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，因此将该进球取消 。不是吗 ？“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。哈尔西补充道 ：“听着 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。这是正常接触。
尽管这个进球造成了很大的争议 ，也是VAR的作用所在 。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，我认为这个进球是正确的，当被问及这一问题时 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，球刚一传入禁区 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，然后及时躲开 。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，然而，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。他完全可以站在那里。